|
| 18. května 2012 17:34 |  0 |  0 | Karlos |
| Tady se člověk dozví věcí. Tak pan Přikryl ani neinformoval své kolegy a jednal na vlastní pěst bez vědomí svých spolupracovníků? |
|
| 18. května 2012 16:28 | 0 | 0 | šachista OŠS |
| Rovněž jako člen Olomouckého šachového svazu požaduji vysvětlení ing. Přikrylem, který jednal jménem Ol. kraje na ŠS ČR. Jestliže nedostaneme vysvětlení budeme si myslet, že ing. Přikryl si dělá co chce a chová se jako majitel ŠS Olomouckého kraje |
|
| 18. května 2012 13:16 | 0 | 0 | Karlos |
| nevědomí: To on neudělá. To se nebojte. |
|
| 17. května 2012 20:56 | 0 | 0 | nevědomí |
| tak vyzývám p. Přikryla aby členům
Olomouckého šach. svazu vysvětlil o co vlastně s p. Malinovským jde !!! |
|
| 17. května 2012 20:51 | 0 | 0 | Karlos |
| nevědomí: To se zeptejte žalobce. V zápisu ze schůze je napsáno toto: "VV ŠSČR projednal návrh Tomáše Přikryla na odnětí členství v ŠSČR Karlu Malinovskému. VV ŠSČR konstatuje, že hrubé porušení stanov nebo poškození zájmů ŠSČR, jak předpokládá čl. 3.8.d. stanov, je potřeba stanovit v disciplinárním řízení. Pro uvedené jednání je disciplinárně příslušným orgánem Šachový svaz Olomouckého kraje." Čili žalobcem je v tomto případě Tomáš Přikryl. Nechť tedy Tomáš Přikryl předloží důkazy. On je v pozici žalobce. Možná by mohl i zde na webu sepsat samostatný článek. Možná, že by si jej přečetl i obžalovaný. Jinak Vám mohu říct, co neudělal administrátor webu - uplynul další den, ale administrátor pan Šimáček doteď nenapsal slibovaný článek o extralize. |
|
| 17. května 2012 20:17 | 0 | 0 | nevědomí |
| a co vlastně ten Karel Malinovský udělal ? |
|
| 17. května 2012 20:03 | 0 | 0 | Karlos |
| A já snad urážím "všechny" kolem? Které, všechny a jak urážím? Když upozorním administrátora webu, že v sekci "knížky na prodej" se po kliknutí na "stáhnou ukázku" objeví "nenalezeno", je to snad urážka? To je objektivní fakt, který napovídá, že administrátor nezvládá svou práci. Když napíši, že člověk, co řeší soukromou hádku přes autoritu (úřad, rodiče, atd.), je inteligencí na úrovni dítěte, je to snad urážka?
Věty si mohu, hrabossi, formulovat, jak chci. Nicméně děkuji za radu, kterou si určitě vezmu k srdci. Ke svojí flashce se budu vyjadřovat, jak se mi zachce. Momentálně, jaká to náhoda, jednu svou flashku z jakýchsi záhadných důvodů postrádám od února. K této svojí flashce se vyjadřovat budu, protože je (snad) ještě pořád v mém soukromém vlastnictví. Nechtěl by ses poučit od klasiků? Třeba Voltairův výrok je poučný: "Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat." No, a od toho tvého "chlápka" by se mohl poučit spíše jeden rozhodčí z Vinar. |
|
| 17. května 2012 19:18 | 0 | 0 | Hraboss |
| Uznávám, že mů slovník je občas peprný, nicméně nejsem to já, kdo veřejně neustále dětinsky uráží všechny kolem. A také, karlosi, prosímtě, zkus ty věty formulovat trochu jinak někdy. Ono to pak třeba může vypadat, že tvá inteligence na něco podobné nestačí. A všichni přece víme, že to tak není. A pokud se má jednat o nějakou parodii, tak věz, že vtipné to není.
Nicméně tu flashku jsem se snažil vážně poslat, nevyjadřuj se k tomu prosím nijak dále, pokud o tom nic nevíš. Jeden chlápek kdysi řekl: " Bůh nedopusť, abych někdy mluvil o něčem, o čem nic nevím!" Možná by ses chtěl poučit od klasiků? |
|
| 17. května 2012 18:59 | 0 | 0 | Karlos |
| Vy jste mi osobně něco posílal? Máte dobrý smysl pro humor. Co se týká mých osobních názorů na různé lidi, to je přece má osobní věc. Nicméně se k těmto lidem chovám slušně a neuražím je. Tzn. neléčím si své komplexy psaním hloupostí na web. Tzn. nenadávám do buranů a hulvátů a nepíši tady narychlo smotané příspěvky plné překlepů. Vy dle mého názoru nemáte co mluvit o slušnosti a konstruktivitě, protože máte slovník Bohumila Stejskala, a mluvíte jako dlaždič i veřejně. Rady si, prosím, nechte pro sebe. Nejste tak důležitý, jak si myslíte, planeta se bude točit i bez Vás i bez Vašich pravopisných chyb. Jestli byste snad chtěl někomu dávat rady, máte neomezené možnosti. Můžete si např. otevřít manželskou poradnu. |
|
| 17. května 2012 18:38 | 0 | 0 | Hraboss |
| Zajímavé...flashku jsem Vám posílal po spojce, jestli nedorazila, tak se pokusím zjistit, kde se stal zádrhel. Co se týká toho bývalého kamaráda, tak jsem neměl pocit, že bych udělal něco, čím bych si zasloužil jeho nehynoucí zášť. Naopak já byl jeden z těch, kteří se ho zastávali, ale to nevadí.
Co se týká mých osobních názorů na různé lidi, to je přece má osobní věc. Nicméně se k těmto lidem chovám slušně a neuražím je. Tzn. neléčím si své komplexy psaním hloupostí na web :). A to, že jsou k....i si myslím jen o těch, kteří takoví jsou v normálním životě (a snad mi sám dáte za pravdu, že dokonce ani akademická sféra není prosta výskytu takových lidí). A myslím, že ano, já mám co mluvit o slušnosti a a konstruktivitě, alespoň Vám určitě, protože Vy máte vychování řeznického psa, a o těchto věcech jste snad někdy slyšel, nicméně jimi netrpíte.
Za další, ne nevyslýchám Vás, berte to prosím jako dobře míněnou radu. A závěrem mého dopisu bych rád dodal...neber se tak vážně Karlosi, planeta se bude nadále točit i bez tvých mouder.
A proč my si vlastně dávno netykáme ty stará páko! |
|
| 17. května 2012 17:19 | 0 | 0 | Karlos |
| Hraboss: To mluvíte s kým? Se mnou? Nechtěl byste se chovat slušně? Možná byste mohl raději svému jednomu bývalému kamarádovi vrátit flash disk, který Vám byl zapůjčen, nikoliv darován. Jistě chápete, jaký je v tom rozdíl. Mohl byste jej třeba poslat poštou. "Kdyby mi v mém podniku někdo říkal, že jsem diletant a rozumím tomu jako koza petrželi a hrubě by mě urážel, tak samozřejmě dostane hned padáka." Vzhledem k tomu, že Vy hrubě a sprostě urážíte kde koho (třeba o svých pegagozích hovoříte v termínech, které začínají na písmeno "k") a máte slovní projev Bohumila Stejskala, tak od Vás ty řeči o "slušnosti" a "konstruktivitě" sedí, jak jistá část těla na hrnec. "Nicméně by jsi měl, Karlosi, asi raději využít práva nevypovídat, protože už nemáš prostě co rozumného říci. Řekl jsi toho už až příliš." Za prvé, mi přestaňte tykat, Vy burane a hulváte. Za druhé, funguje svoboda slova, takže Vy mi nebudete říkat, kde si co mohu psát, Hrabossi. Za třetí, jak víte, kdo jsem? Za čtvrté, jakého práva nevypovídat? Já jsem snad z něčeho obžalován? Vy mě snad tady vyslýcháte? |
|
| 17. května 2012 16:16 | 0 | 0 | Hraboss |
| V prvé řadě záleží, jakým způsobem se ta kritika podá. Jde to k nevíře, ale jde to i slušně a konstruktivně. Ty jsi bohužel zvolil hulvátskou a buranskou cestu.
Kdyby mi v mém podniku někdo říkal, že jsem diletant a rozumím tomu jako koza petrželi a hrubě by mě urážel, tak samozřejmě dostane hned padáka. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
Další věc je, že s tím "řešením" přes svaz je to velký nesmysl a také s tím nesouhlasím. Nicméně by jsi měl, Karlosi, asi raději využít práva nevypovídat, protože už nemáš prostě co rozumného říci. Řekl jsi toho už až příliš. |
|
| 17. května 2012 16:10 | 0 | 0 | Karlos |
| a) To je slovíčkaření, které nic nemění na podstatě věci; b)"Kdyby v "mém" spolku někdo trvale napadal jeho fungování, tak by šel." Váš výrok je jasný. Zároveň nemáte nic proti svobodě slova, zároveň byste však za názor vyhazoval; c) pravda, znovu to však nic nemění na podstatě věci; d)Znovu si protiřečíte. Jednou píšete: "S rovnicí "něco se mi nelíbí = je třeba kandidovat ve volbách nebo odejít" nesouhlasím." Podruhé píšete: "Když se mi něco nelíbí, mohu vždy navrhnout změny." Protiřečíte si. V obou případech (kritika svazu, kritika poměrů ve státě) je podstata úplně stejná. Kdyby se mělo ze šachových institucí vyhazovat za kritiku, tak by ve svazu, FIDE, atd. zůstala tak desetitisícina osob, možná méně.; e) souhlasil jste. |
|
| 17. května 2012 15:51 | 0 | 0 | Inconnu |
| Za a) nikoliv z práce, ze zájmového sdružení (např. nás je cca 6 a po 10 let funguje naprostá souhra a každý si říká co chce, ale kritika je konstruktivní)
za b) já nikoho nevyhazuji
za c) v tomto státě se za kritiku z práce vyhazuje naprosto běžně i současnosti
za d) s rovnicí "něco se mi nelíbí = je třeba kandidovat ve volbách nebo odejít" nesouhlasím - to by tu byla hustota osídlení, jak v Antarktidě
za e) způsob řešení hádky - naprostý souhlas, ale pokud je průvodním jevem toho vyřízení série urážlivých příspěvků na webu, je nepříjemné pro obě strany i otravné pro ostatní (ostatně jediný důvod, proč jsem se zapojil). |
|
| 17. května 2012 15:23 | 0 | 0 | Karlos |
| Způsob řešení hádky: 1. Inteligentní člověk - vyřídí si to sám s tím, s kým se hádá.
2. Nesamostatný člověk s inteligencí dítěte - začne se lísat k autoritě (rodič, úřad, atd.) a začne plakat jak malý kluk. Začne to např. řešit přes svaz. |
|
| 17. května 2012 15:18 | 0 | 0 | Karlos |
| Inconnu: Když nemáte nic proti svobodě slova, tak nemůžete nic namítat proti jakémukoliv písemnému či slovnímu vyjádření. "Kdyby v "mém" spolku někdo trvale napadal jeho fungování, tak by šel." Protiřečíte si. Před chvílí jste říkal, že nemáte nic proti svobodě slova. A najednou byste za kritický názor vyhazoval z práce jak komunisti. Víte, co je to konzistentnost? A když se Vám něco nelíbí v tomto státě a nadáváte na něj v hospodě, jak jste se sám přiznal, tak buďto odejděte, nebo běžte kandidovat ve volbách. Zbytečné urážení, hospodské nadávání, podpořené nanejvýš dojmy... To nadělá víc škody než užitku a kritika (i kdyby měl stokrát pravdu) jen zdiskredituje. |
|
| 17. května 2012 13:12 | 0 | 0 | Inconnu |
| Ta první cesta je poněkud pracnější. |
|
| 17. května 2012 13:10 | 0 | 0 | Inconnu |
| K výhradám proti svazu:
Když se mi něco nelíbí, mohu vždy navrhnout změny. Budou-li přínosem, získají-li dost příznivců, vezme-li je za své i část funkcionářů, dříve nebo později se prosadí (snad).
Ale zbytečné urážení, hospodské nadávání, podpořené nanejvýš dojmy... To nadělá víc škody než užitku a kritika (i kdyby měl stokrát pravdu) jen zdiskredituje. |
|
| 17. května 2012 13:04 | 0 | 0 | Inconnu |
| 1. V tomto státě setrvávám jednoduše proto, že jsem tu doma.
2. Proti svobodě slova nic nemám, naopak. Jen si myslím, že není třeba hned urážet lidi, když se mi něco nelíbí.
3. "Problém" byly (omlouvám se za brutální zjednodušení) výhrady člena svazu vůči tomuto svazu a jedním (vzhledem k povaze těchto výhrad snad jediným reálným) řešením je opuštění svazu.
O vhodnosti formy odejití se dá jistě diskutovat, ale kdyby v "mém" spolku někdo trvale napadal jeho fungování, tak by šel. |
|
| 17. května 2012 12:26 | 0 | 0 | Karlos |
| Inconnu: Výborně. Když v hospodě nadáváte na český stát, proč v něm setrváváte? Nemáte důvod v něm setrvávat... A ještě jedna věc - hovoříte o "problému" a "řešení". Jaký "problém" máte na mysli? Svobodu slova? To je podle Vás "problém"? Nebo snad infantilitu jednoho inženýra z Vinar, co si svoje soukromé hádky musí řešit přes svaz, podobně jako si pětileté dítě svoje hádky řeší žalováním přes rodiče? |
|
| 17. května 2012 8:28 | 0 | 0 | Inconnu |
| Neargumentuji. Byl to jen takový přípodotek. Problém se mě osobně nedotýká, ani jej nijak neprožívám. V hospodě na stát pochopitelně také nadávám (jako všichni), ale snažím se vidět souvislosti (je-li to možné). A vzhledem k tomu, že diskuse pod články nepovažuji za vhodný formát k věcné a komlexní diskusi, používám raději lehčí tón (ať se aspoň zasmějeme - jak se mi to daří, ať posoudí každý sám). |
|
| 16. května 2012 19:41 | 0 | 0 | Karlos |
| Inconnu: Jaké názory? A co chcete říct těmi výrazy "bych" a "pokud"? Podmiňovací způsob není žádným argumentem. Jinak doufám, že v hospodě nenadáváte na český stát, jinak byste neměl důvod v něm setrvávat a měl byste být hned vyhoštěn...
Dále musím upozornit na to, že uplynul další den, a přesto velmistr Šimáček znovu porušil svůj slib a nezveřejnil článek o extralize. |
|
| 16. května 2012 8:33 | 0 | 0 | Inconnu |
| To jako vážně? Já bych to takto rozhodně neřešil, ale jistou logiku to má - pokud někdo má takovéto názory na organizaci, jejímž je členem, proč by v ní měl nadále setrvávat... |
|
| 15. května 2012 20:36 | 0 | 0 | Karlos |
| Dobré, že. :-) Alespoň vidíte, co jsou někteří lidé zač. Škoda, že pan inženýr z Vinar o tom zde nezveřejnil nějaký dlouhý elaborát. Mohl třeba popsat, jak se na to dívali lidé ze svazu, kteří asi nemají nic jiného na práci, než věnovat se drbům.:-) |
|
| 15. května 2012 20:16 | 0 | 0 | vazne? |
| Usnesení: VV ŠSČR potvrzuje rozhodnutí učiněné per rollam: VV ŠSČR projednal návrh Tomáše Přikryla na odnětí členství v ŠSČR Karlu Malinovskému. VV ŠSČR konstatuje, že hrubé porušení stanov nebo poškození zájmů ŠSČR, jak předpokládá čl. 3.8.d. stanov, je potřeba stanovit v disciplinárním řízení. Pro uvedené jednání je disciplinárně příslušným orgánem Šachový svaz Olomouckého kraje.
VV ŠSČR dává na zvážení navrhovateli a Šachovému svazu Olomouckého kraje, na jehož stránkách došlo ke zveřejnění prohlášení, které jsou důvodem návrhu na odnětí členství K. Malinovskému, a jehož členy jsou jak navrhovatel, tak Karel Malinovský, aby jednání posoudila disciplinární komise ŠSOK.
to jako vazne? odneti clenstvi kvuli diskuzi na webu? |
|
| 15. května 2012 18:31 | 0 | 0 | Karlos |
| Vomifla: Co konkrétně? Toto? http://www.chess.cz/www/informace/vv/zapisy/komunike-z-69-schuze-vv-sscr.html Samozřejmě ano. To je určitě dětinské.:-) |
|
| 15. května 2012 18:03 | 0 | 0 | Vomifla |
| to Karlos: A není to už trochu dětinské? |
|
| 15. května 2012 11:56 | 0 | 0 | Karlos |
| Administrátor pan velmistr Šimáček smazal příspěvky od diskutujících "da fuq" a "trolol"? Pochopil jsem to správně? Já být na jeho místě, tak místo cenzurování raději napíši 3 týdny slibovaný článek. Stejně tak bych doporučoval aktualizovat sekci "Knížky na prodej", protože vždycky, když si u nějaké knížky kliknu na modrý nápis "stáhnout ukázku", oznámí mi prohlížeč "nenalezeno". Zdá se mi to, nebo pan velmistr Šimáček nezvládá své pracovní povinnosti? |
|
| 15. května 2012 10:06 | 0 | 0 | Administrátor |
| Prosím bez vulgarit, byť jsou to citace.
Děkuji. |
|
| 15. května 2012 8:41 | 0 | 0 | Inconnu |
| Jiný případ je ovšem příspěvek pana (předpokládám) trolol. Jeho babička se patrně mezi obecně uznávané klasiky počítat nebude, pokud ji ovšem nenapsala Božena Němcová. Pokud mě paměť neklame, o kaštanu tam ale nepadlo ani slovo. I když hláška "šťastná to žena" v podání paní kněžny by snad mohla být jakýmsi vodítkem. |
|
| 15. května 2012 8:35 | 0 | 0 | Inconnu |
| Je třeba vidět, že přispěvatel da fuq nehovořil vulgárně, nýbrž pouze nezdůraznil, že jde o citát klasika - Tři sestry, píseň se jmenuje snad Vyrážíme do světa, už se nepamatuji.
;-) |
|
| 15. května 2012 6:54 | 0 | 0 | prosím bez vulgarit |
| Když to vezmu kolem a kolem
- vůl zůstane vždy volem. |
|
| 15. května 2012 5:43 | 0 | 0 | marr |
| da fuq, trolol: To moc do diskuze nepřispějete, bo vulgární příspěvky administrátoři v diskuzích většinou mažou a ještě přchází ban IP adresy, aby nemuseli mazat příště :-) |
|
| 14. května 2012 23:57 | 0 | 0 | trolol |
| Příspěvek byl skryt. |
|
| 14. května 2012 23:50 | 0 | 0 | da fuq |
| Příspěvek byl skryt. |
|
| 14. května 2012 19:20 | 0 | 0 | Karlos |
| Jaký Karle? Já jsem Karlos. Osobně by mě zajímalo, kdy už konečně se tady ten článek o extralize objeví. Psát článek 3 týdny, to není zrovna závratné tempo. |
|
| 14. května 2012 19:09 | 0 | 0 | Šimi |
| Vydrž, Karle, dočkáš se. |
|
| 14. května 2012 18:04 | 0 | 0 | Karlos |
| Napíše někdy v dohledné době pan velmistr Pavel Šimáček slibovaný článek o extralize?
"Podrobné závěrečné zhodnocení hráčů Grygova si nechám ještě na jeden článek." Napsal renomovaný velmistr dne 23. 4. 2012 ve 23:15. http://ssok.chess.cz/zprava.php?id=588
Od té doby již uběhly 3 týdny a čtenáři jsou celí napjatí a nedočkaví. Doufám, že pan Šimáček není nijak zaneprázdněn a napíše co nejdříve avizovaný a hlavně slíbený článek.
Doufám také, že tento anonymní příspěvek není nějak závadný. Psát diskuzní příspěvky na tyto stránky je totiž poslední dobou velice nebezpečné.:-) http://www.chess.cz/www/informace/vv/zapisy/komunike-z-69-schuze-vv-sscr.html |
|
