|
| 12. prosince 2016 0:50 |  0 |  0 | Dan Gajdoš |
| Obrácená věž je furt věž. Dnes to ví už i GM Jansa
po prohře s FM Holemářem. |
|
| 7. prosince 2016 15:29 | 0 | 0 | vic |
| Obráceně postavená věž je pořád věž. Může se
postavit třeba na hranu, když nespadne. Takže nemožný
tah to není, ale po diagonále se s ní opravdu netahá. |
|
| 7. prosince 2016 14:40 | 0 | 0 | Matoušek |
| Kdyby byl v draku, tak ho rozhodčí může také
zkontumovat za to, že je v draku :) Ale s tou obrácenou
věží teď fakt nevím přesně, jestli by to mohl
posoudit jako nemožný tah, když tam věž stojí, ale
obráceně :) |
|
| 7. prosince 2016 14:03 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| A proč by to dělal?Mohl by byt třeba v "draku".
Teoreticky je všechno možné! |
|
| 7. prosince 2016 14:00 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Zajímalo by mě,pokud by někdo postavil věž obraceně
podstavou nahoru a řekl věž,zda by to soupeř
nereklamoval,že to není věž,ale,že je to nějaky
kolík! |
|
| 7. prosince 2016 13:41 | 0 | 0 | Matoušek |
| @ Jiří Fiala: Dan uplatnil pravidlo o nemožném tahu po
tom, co jeho soupeř zmáčknul hodiny, poněvadž pěšec
na poli proměny se MUSÍ před zmáčknutím hodin nahradit
jinou figurou! Tím, že tam pan Haderka nechal pěšce a
zmáčknul (jedno co řekl, jestli dáma, kůň nebo
nabízím remis) udělal nemožný tah a proto rozhodčí
správně rozhodl o prohře na základě pravidla o
nemožném tahu! Podle mě, kdyby si postavil věž vzhůru
nohama a řekl dáma, platí tato figura jako věž a
jakmile by táhl šikmo, tak by udělal nemožný tah. To by
mohl někdo dokonale znalý pravidel potvrdit! :) |
|
| 7. prosince 2016 8:07 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Zjistili jsme,že Dan postupoval v souladu z pravidly.Ja
jsem toto pravidlo neznal,ale ikdybych ho znal,tak proti
Karlovi bych ho neuplatnil!Toto pravidlo je mi úplně proti
srsti.Zato nemožny tah mi proti srsti není asi,že je to
pro mě běžne pravidlo,které se často uplatňuje!Bylo
uplatněno proti mě i ja jsem ho uplatnil! |
|
| 6. prosince 2016 23:09 | 0 | 0 | Martin Adamčík |
| I když jsem původně do této diskuse přispívat
nechtěl, přece jen jsem nakonec neodolal. Myslím, že
snad každý šachista začínal tak, že když bylo jasné,
že protihráč nově postavenou dámu v dalším tahu
sebere, vůbec se neobtěžoval ji na pole proměny stavět
a nikdo se nad tím nepozastavil. Nebo jsme stavěli místo
dámy otočenou věž a hrálo se dál. Obojí je proti
pravidlům. A v každém z nás tyto zlozvyky zůstaly.
Jaký turnaj a proč ho hrajeme? Opravdu chceme vyhrát
partii za každou cenu? Pravidla samozřejmě hovoří
jasně, ale mě by ani ve snu nenapadlo reklamovat výhru
(sám ovšem radší dámu na poslední řadu stavím ...).
A to ani v jiném turnaji. A to přesto, že jsem i
rozhodčí a vím, že je to proti pravidlům a partii tím
pádem mohu vyhrát. Myslím, že to takto cítí i Dan
Gajdoš, když píše, že až to přestanou reklamovat
konkurenti, přestane to reklamovat taky. V daný okamžik
ho zkrátka napadlo výhru reklamovat a partii v souladu s
pravidly vyhrál. A možná si teď sám není jistý,
jestli neměl radši pokračovat ve hře. |
|
| 6. prosince 2016 22:21 | 0 | 0 | Matoušek |
| @ .............. : Pomyslí si, že šachy hrají lidé,
kteří projevují své emoce, nejsou dokonalí a to je
vše! A alespoň po přečtení této diskuse budou
připraveni na všechno! Šachy jsou drsná hra a cílem je
zničit soupeře. Tak to prostě v této době funguje a
nalhávat sobě nebo svým mladým svěřencům něco
jiného, je pokrytectví. A jestli chce někdo v klidu a
pohodě s přáteli hledat nové myšlenky, tak si může
někde v kavárně vytáhnout šachovnici a hezky se přitom
pobavit, ale nehrát šachy závodně a nepočítat s tím,
že si tím třeba vydělají nějaké peníze! A jinak je
fakt dobře, jestli si diskusi přečetlo hodně těch,
kteří nevědí, jak se správně podle pravidel staví
dáma a budou vědět, co mají dělat! |
|
| 6. prosince 2016 20:43 | 0 | 0 | Daniel Gajdoš |
| Omlouvám se, že jsem zkomolil jméno. V Brně se nad tím,
že to někomu reklamuji, nebo to někdo reklamuje mně
nikdo nepozastavuje. Až přestanou toto reklamovat
konkurenti, tak to přestanu reklamovat taky. Soupeř mi to
může vrátit, třeba se mi taky něco takového povede. A
sprosté nadávky se prostě stanou... Mně v minulosti taky
občas něco ujelo. Já si osobně z toho nic nedělal.
Navíc jak praví klasik, tak není důležité vyhrát, ale
naštvat soupeře. Mně jednou řekl soupeř při partii,
když jsem nastavil figuru "Na shledanou". Taky jsem o tom
nemusel psát na svaz. Toto je určitě dobrá lekce z
pravidel, ale raději bych tu viděl pár pěkných
diagrámků z turnaje. Jistě se mi zdají přínosnější
než tady ta diskuze. Je lepší luštit, než debatovat nad
nesmrtelností brouka. Jinak nechte si to oslovení "Pane
Gajdoši" Raději mi říkejte Dane. Já na to oslovení
nejsem moc zvyklej. |
|
| 6. prosince 2016 16:46 | 0 | 0 | .............. |
| pro pana Matouška: Žádný "vyšší princip mravní" v
tom nehledejte. Zkuste si představit, jak si někdo, kdo by
se chtěl věnovat šachům v představě, že posedí s
přáteli a společně budou mít radost v hledání nových
myšlenkek na 64 polích, přečte vaše věty jako
"Nestojí mi za to poslouchat sprosté nadávky jen proto,
že soupeř nezná pravidla" "To asi nevíte, s čím je
mládež konfrontována ve fotbale"... Nebo že si vaše
výroky bude nedejbože číst nějaký mladý talent. Jen
si představte, co si o tom asi pomyslí. |
|
| 6. prosince 2016 9:03 | 0 | 0 | Matoušek |
| pro spoustu teček: Šachy trénují mozek, jestli
prospívají rozumu, o tom fakt nevím. Moralizovat je
strašně jednoduché. To asi nevíte, s čím je mládež
konfrontována např. ve fotbale nebo v hokeji, kde to mají
rozhodčí mnohem těžší a uplatnění pravidel je často
hodně sporné. O vztazích uvnitř oddílů nebo mezi
oddíly nemluvě. Prostě i v šachu hrají emoce významnou
roli a občas někdo vybuchne, buď oprávněně, nebo ne. A
od toho se tu diskutuje, abychom si vyjasnili, jak se věci
mají! Největší "ostudy" jsou takoví moralisté,
kteří pak v rámci "vyššího principu mravního"
takovou diskusi dehonestují, ať je jaká je ;) |
|
| 6. prosince 2016 7:44 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Mala poznamečka pane Gajdoši.Vaš soupeř se nejmenoval
Habera jako ten zpěvak ,ale Karel Haderka! |
|
| 6. prosince 2016 5:56 | 0 | 0 | .............. |
| Tak jsem to úspěšně dočetl a to jsou perly, vážení.
Tohle by měla být předmluva v knize velmistra Markoše
"Pod hladinou". |
|
| 6. prosince 2016 5:48 | 0 | 0 | .............. |
| Tuto diskuzi by si měl přečíst každý, kdo by se chtěl
naučit "královské hře" a kdo se domnívá, že šachy
prospívají rozumu. Nejlíp nová mládež, které je tu
jako šafránu, čemuž se tu mnozí velmi diví. |
|
| 5. prosince 2016 21:17 | 0 | 0 | Matoušek |
| @ vic: to je právě ten problém. Nestojí mi za to
poslouchat sprosté nadávky jen proto, že soupeř nezná
pravidla a proto bych to nereklamoval... Zvlášť jestli
"jediným" tahem v partii bylo tu dámu sebrat. Ale jinak
máte samozřejmě naprostou pravdu! Ono rozlišovat, které
pravidlo je "spravedlivé" a které ne je taky otázka
názoru. Proto se holt musí pravidla respektovat, ať jsou,
jaká jsou. Mně se třeba spíš líbilo v rapidu to
přidání času za nemožný tah a je špatně, že se to
zrušilo. Ale co se dá dělat. Rozhodčí to taky kolikrát
nemají zrovna jednoduché a toto jim ulehčilo práci. |
|
| 5. prosince 2016 18:57 | 0 | 0 | vic |
| Pane Gajdoši, já to vidím naprosto stejně. To, že
soupeř nezná dostatečně pravidla, je jeho problém.
Některá pravidla se uplatnit mohou a některá dokonce
musí. To platí pro tento případ - kdyby byl u partie
přítomen rozhodčí, tak má povinnost partii prohlásit
za prohranou. Vy jste svého práva využil, nic víc, nic
míň. Veškerá kritika o ničem. |
|
| 5. prosince 2016 15:32 | 0 | 0 | Daniel Gajdoš |
| Třeba David Holemář by to vám vyreklamoval pokaždý.
Když máte takového hráče v turnaji a on tímto získá
body a vy ztratíte kvůli tomu půlku. Je to vaše blbost.
Šachy jsou v tomto kruté. Pravidla jsou jasně daná. Já
to vážně dřív nedělal, než jsem přišel o Brna. Tady
vám to vyreklamuje většina lidí. Navíc jsem měl
ještě šanci na velice dobré umístění.Prostě pravidla
jsou v tomto jasná a já nemám být za co kritizován.
To´t vše o tomto incidentu. |
|
| 5. prosince 2016 15:21 | 0 | 0 | Daniel Gajdoš |
| Pan Habera postavil pika a zmáčkl hodiny. To že jsem to
reklamoval je moje právo. Nedělal jsem to, ale třeba
jiní hráči mi to udělali. Já to udělám poprvé a hned
je tu vlna kritiky. |
|
| 1. prosince 2016 8:45 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Jistě!Péťa se k problému staví rozumě.Hledaní damy
jsem viděl mnohokrat,ale nikdy jsem neviděl,že by někdo
volal rozhodčího a žadal rozhodčího,aby mu donesl
damu!Navic někdy rozhodčí zrovna v tu chvíli nemusí byt
v sale!Ja kdybych byl rozhodčím a hrač by po mě žadal
abych mu podal damu řekl bych mu:Drzoune drzy,že se
nestydíš obťežovat stareho tatíka,aby Ti ještě nosil
damu.Maš mlade nožky už upaluj si ji někde sehnat! |
|
| 30. listopadu 2016 23:42 | 0 | 0 | Matoušek |
| Z výše uvedeného usuzuji, že postavená dáma byla na
braní a pan Haderka předpokládal, že mu ji soupeř
automaticky vezme a proto neřešil zastavování hodin a
hledání dámy. Je to sice proti pravidlům, postavit
pěšáka na 8. řadu, říct dáma a počítat s tím, že
mu ji soupeř automaticky vezme. Na druhou stranu se toto
děje velmi často a ještě jsem nezažil, že by to někdo
reklamoval jako nemožný tah. Jistě, dle pravidel se to
reklamovat dá, ale hrajeme to přece jen pro zábavu a pro
radost. A ani jeden ze soupeřů pravděpodobně
nepomýšlel na to, že vyhraje 1000 Kč za první místo,
takže ani jeden se myslím nezachoval zrovna ideálně.
"Zlepšovák" Jirky Fialy žádným zlepšovákem není,
poněvadž když potáhnu pěšce na 8. řadu a nezmáčknu
hodiny, můžu skutečně hledat dámu popř. jinou figurku
a až ji najdu, postavím ji místo pěšce, zmáčknu
hodiny a tím jsem provedl tah řádně dle pravidel. Jinak
samozřejmě zastavit hodiny je ideální. Digitálních
hodin je však tolik druhů, že v rychlosti a ve stresu
člověk někdy přesně neví, jaký čudlík zmáčknout a
proto stále vidíme to běhání po hrací místnosti a
shánění dámy. Co se týká té náhradní dámy, to
funguje docela často, ale všude jinde, jen ne v šachu :)
I když na turnaji v Olomouci jsem občas viděl u prvních
stolů připravenou jak bílou, tak černou náhradní
dámu... |
|
| 30. listopadu 2016 13:47 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Tak to by také šlo,ale nesmíš přemačknout protože
tím bys pustil hodiny soupeři a ten by reklamoval,že jsi
postavil pěšce a prohravaš v rapidu partii!Tak ať se ti
to nestane treba v Koutech nad Desnou nebo v Dlažce v
Přerově! |
|
| 30. listopadu 2016 12:52 | 0 | 0 | 2stein |
| Zastavím hodiny a zavolám rozhodčího je starostí jeho a
pořadatelů, aby měl nějakou k dispozici. |
|
| 30. listopadu 2016 12:04 | 0 | 0 | Jiří Fiala |
| 2steine!Jsi mladý muž,tak pracuj a živ zase
důchodce,kteří Tě živili,když jsisi hrál na písečku
s kyblíčkem !Bohužel,v tomto státě je to zavedeno
tak,že také musíš živit i mladší muže neš jsi
Ty,ale s tím nic nenaděláš,tak pilně pracuj a vem si
šestnáctku směnu,ať stát klape !!Přitom,ale
neopomíjej šachový trénink ať svým výkonem nesklameš
prosperující AŠK !! |
|
| 30. listopadu 2016 11:56 | 0 | 0 | Jiří Fiala |
| Ty jsi 2steine chytrá hlava,proto si budeš z domu nosit
hned 2 dámy,(V KAPSE NEBO SOTURKO)abys je nemusel shánět
i při tomto současném pravidle !!Deš seš tak chetré
2steine,tak mě pověz jak to oděláš,deš bodeš mět na
šachovnici svojo 1 dámo a bodeš potřebovat postavit
drohó,tak jo asi večaroješ z rohlika které máš v
kabele!Nebo nastartoješ nohe a bodeš obihat sál a hledat
drohó dámo ?A CO SE TYKÁ PRÁCE,TAK DĚLÉ ZASE TE ,JÁ
SEM SE JOŽ NADĚLAL DOSŤ A OŽIVÁM ZASLÓŽENYHO
STAROBNIHO DUCHODO !Můj zlepšovák,který není zatím
uznán mnozí šachisté praktikuji již alespoň tak100 let
! |
|
| 30. listopadu 2016 11:21 | 0 | 0 | Pavel Šimáček |
| Prosím o jemnější výrazivo. |
|
| 30. listopadu 2016 11:15 | 0 | 0 | laik |
| štěstí, že pravidla vymýšlejí rozumnější. S
vylepšovákem Fialy by bylo plno šílené zábavy... |
|
| 30. listopadu 2016 10:22 | 0 | 0 | 2stein |
| Vyzývám pana Fialu, aby si našel brigádu, protože
evidentně nemá co dělat a vymýšlí nesmysly!!!
Prznění dobrého pravidla nesmyslným návrhem, abych
musel na svůj čas shánět na turnaji dámu a to i v
době, kdy žádná prostě nemusí být na jiných
šachovnicích k dispozici je do nebe volající hovadina!
To jako budu běhat po sále a doufat, že někdo vymění
dámy dřív než mi spadne praporek? Co když nás bude
víc, co si budeme chtít dámu postavit, to se porveme o
to, kdo ji sebere od jiného stolu? A co když nám ji
nebude ten, co o ni přišel chtít dát, protože to třeba
bude oběť s tím, že si za dva tahy staví dámu, to mu
řeknu, máš smůlu, naval dámu a pak si půjdeš na svůj
čas nějakou sehnat? Původně jsem tady nechtěl radši
ani psát, protože ta zvrácenost, s kterou jste opěvoval
chování pana Haderky, jenž neznaje pravidla, posílá
do h***** svého soupeře... Jak to tady tak čtu, tak vám
přeji hodně soupeřů neznající pravidla(např braní
mimochodem, jak velké je to "L" do kterého skáče
jezdec atd) a posílájící vás do h***** za to, že vy
podle pravidel hrát chcete. |
|
| 30. listopadu 2016 7:48 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Vyzyvam instituci tvořící šachova pravidla k zavedení
zlepšovaku!Tedy:Dotahnu pěšce na 8 řadu a zahlasim
dama(nebo jina figura).Pokud nemam v ruce damu,dojdu si pro
ni na svůj čas.Donesu damu,vyměním za pěšce a zmačknu
hodiny.Můj zlepšovak tkví v tom,że se nezdržuji se
zastavovanim hodin,navic bych mohl
přemačknout(zvlašť,když bych spěchal)a pustil soupeři
hodiny,takže zbytečna komplikace! |
|
| 30. listopadu 2016 6:41 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Pravidla jsou pravidla.Bylo by dobré se zamyslet zda zrovna
toto pravidlo není debilní a pokud by pozorovatel došel k
nazoru,že debilni je,pak by bylo autora tohoto pravidla s
tímto pravidlem vhodne poslat do WC !A vyzvat ho ke
zrušení pravidla! |
|
| 30. listopadu 2016 6:31 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Gajdoš,kdyby chtěl,tak klidně Karlův přestupek mohl
přehlednout,když i po postavení damy to dle slov Karla to
Karel neměl vubec vyhrané,Gajdoš by mu ji sebral.Jaky by
byl poměr sil nevím. |
|
| 29. listopadu 2016 23:29 | 0 | 0 | vic |
| Nic není černobílé. Ani ty šachy! Není rovněž
uměním znát ty pravidla? Není ostuda, když šachista
nezná ani vlastní hru? Co je více nesportovní -
vyžadování pravidel, nebo jejich porušování s vírou,
že soupeř bude benevolentní? Případ Haderka-Gajdoš je
sice extrémní, ale podívejme se na to i z druhé strany.
Co když (libovolným) hráčům zbývá pár sekund do
pádu praporku a hráč zahraje jakýkoliv nesmyslný tah,
zmáčkne hodiny a soupeři spadne prapor. To je taky
umění? Který hráč je potom "slušnější"? Takže
naučme se pravidla, dodržujme je a vyžadujme jejich
dodržování. Jinak potom nehrajme turnaje a řízené
soutěže, ale tahejme si figurkami v hospodě u piva. |
|
| 29. listopadu 2016 22:55 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Alfe! No jistě! Šachy se mají vyhravat uměním a ne
čihat,zda protihrač nezna pravidla a hned toho využít!Na
druhe straně znam případ benevolence,kdy hrač svojí
damou chtěl vzít soupeřova pěšce .Pěšce nadzvedl,ale
vzapěti ho pustil zpět,neboť uviděl,že tento je kryt
koněm.Damou pěšce nebral a jel damou na jine pole.Jeho
soupeř to benevolentně přehledl a hralo se dal.Kdyby
chtěl,tak řekl chyceno taženo a viník by partii
prohral!Partie skončila remis! |
|
| 29. listopadu 2016 22:37 | 0 | 0 | alf |
| Pan Haderka má ode mě palec nahoru. |
|
| 29. listopadu 2016 21:40 | 0 | 0 | morboj |
| to vic: Omlouvám se, samozřejmě jsem chtěl napsat
ZMÁČKNUL. Člověk si má, to co napsal, po sobě
přečíst aspoň 10x. |
|
| 29. listopadu 2016 21:12 | 0 | 0 | vic |
| Laiku, Petr to jenom hraje, Pravidla zná velmi dobře. Ale
jinak je pravda, že v poslední době zjišťuji, že
spousta hráčů nezná ani základní věci. Mnohdy i
takové, které by jim při partii pomohly. O nějakých
"specialitách" ani nemluvě. |
|
| 29. listopadu 2016 21:04 | 0 | 0 | laik |
| Takové neznalosti pravidel. Asi začnu nechávat soupeře
dojít na osmou řadu :) |
|
| 29. listopadu 2016 20:45 | 0 | 0 | Matoušek |
| Tak to je pro mě šok! Myslel jsem, že si pěšce postavit
můžu, když zatáhnu na poslední řadu a zmáčknu hodiny
:( |
|
| 29. listopadu 2016 20:39 | 0 | 0 | vic |
| Morboji, co píšeš, nedává smysl. Aby byl p.Gajdoš v
právu, musel by p.Haderka hodiny ZMÁČKNOUT. Tím totiž
dokončil tah a ten byl nemožný (nesprávný). Potom mohl
rozhodčí prohlásit, že má p.Gajdoš pravdu. Protože
pokud je nezmáčkl, tak p.Gajdoš se nemusel, na úkor
svého času, něčím trápit. Leda pozicí. |
|
| 29. listopadu 2016 20:22 | 0 | 0 | morboj |
| Jakožto držitel Pochvaly Sherlocka Holmese si dovolím
vydedukovat, že pan Haderka ony inkriminované hodiny
NEZMÁČKNUL. Soudím tak dle reakce rozhodčího. Potom
ovšem byl pan Gajdoš v právu (kdo by se taky chtěl
trápit, na úkor svého času, zjišťováním identity
nějaké pěšcoDámy!) a pan Haderka byl zbytečně
vulgární. Chápu, že pracovaly nervy, ale šachisté by
si měli udržet nadhled i za takovéto situace. |
|
| 29. listopadu 2016 20:01 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Morboji zda po postavení pěšce Karel hodiny zmačkl nebo
nezmačkl to ví on sam.Až ho potkaš,tak se ho můžeš
zeptat.Ja jen viděl jak postavil pěšce a řika dama a pak
začal rozruch,(byl jsem u vedlejšiho stolu,)takže zda
zmačkl hodiny nebo nebo nezmačkl jsem nevěnoval
pozornost,jen jsem slyšel jak posíla Gajdoše do WC. |
|
| 29. listopadu 2016 19:50 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| To co se stalo Karlovi je pro mě poučením,neboť pravidla
neznam.Pro mě je to bazirovaní na hovadinach.Nevím,kdo
takova pravidla vymyšlí!Ja bych pravidlo zavedl tak,že
bych postavil pěšce na 8.řadu,řekl bych dama a na svůj
čas bych si šel pro damu.Pak bych místo pěšce postavil
damu a zmačkl hodiny.Určitě by to bylo jednodušší než
machinace s hodinami a volanim rozhodčího! |
|
| 29. listopadu 2016 19:46 | 0 | 0 | morboj |
| Že pan Haderka postavil pěšce na osmou řadu je jasné,
pořád ale nevím, zda hned poté zmáčknul hodiny a
ukončil svůj tah. Potom bych chování jeho soupeře a
rozhodčího chápal. Jiná věc je, pokud by soupeř
reklamoval výhru ještě před ukončením tahu. |
|
| 29. listopadu 2016 19:33 | 0 | 0 | Jiri Fiala |
| Morboji!Jasně píšu,že Karel postavil pěšce na
poslední řadu,tedy 8.řadu.Za vypatrani D.Gajdoše Ti
uděluji pochvalu Sherlocka Holmse! |
|
| 29. listopadu 2016 19:06 | 0 | 0 | vic |
| Rada pro p.Fialu a další. Když nemáte potřebnou figuru
při ruce, tak žádný stres, ptž na to pamatují i
Pravidla. Stačí zastavit hodiny a vyžádat si pomoc
rozhodčího. Na rapidu, kde je hodně šachovnic a málo
rozhodčích, by jistě bylo i vyhovující "zastavit čas
a dojít si pro figuru (dámu) sám". |
|
| 29. listopadu 2016 17:23 | 0 | 0 | laik |
| Třeba tak:
"Proměnu pěšce je možné provést různým způsobem:
1. pěšec nemusí být umístěn na pole proměny.
2. odstranění pěšce a umístění nového kamene na
pole proměny lze provést v jakémkoli pořadí. "
Pokud neměl dámu, měl zastavit hodiny a dojít si pro
ní. |
|
| 29. listopadu 2016 17:15 | 0 | 0 | laik |
| https://www.youtube.com/watch?v=yfOJuVj4COA |
|
| 29. listopadu 2016 17:15 | 0 | 0 | morboj |
| Nevím, proč ty šarády. Dotyčný je jistý Daniel
Gajdoš z Brna. Z popisu mi není jasné co se stalo - podle
mě asi pan Haderka postavil pěšce na osmou řadu, aniž
ho vyměnil za dámu, a zmáčknul hodiny. Potom chápu
postoj rozhodčího. Jinak nevím, jak by měl hráč
proměnit pěšce v figuru, aniž by s ním táhl na osmou
řadu. Tomu vážně nerozumím. |
|
| 29. listopadu 2016 17:13 | 0 | 0 | laik |
| Se stává běžně, třeba letos na grandprix blitz
Nakamura -Topalov , Topalov postavil pěšce a prohrál :) |
|
| 29. listopadu 2016 16:27 | 0 | 0 | 2stein |
| Na co Sherlocka? Stačí chesresults :D |
|
