|
| 27. září 2011 16:41 |  0 |  0 | Kilgore Trout |
| Asi nemá cenu se přít s člověkem, jehož názorové ukotvení je neotřesitelně zakotveno v rakouské škole a při jméně Keyness se musí aspoň dvacetkrát pokřižovat.
Nicméně je velmi vtipné reagovat na zmíňku o Weberovi zrovna komunismem :D |
|
| 22. září 2011 10:58 | 0 | 0 | Joule |
| No já teda s panem Karoulem spíš nesouhlasím. Samozřejmě, že nikdo nechce (kromě úředníků) donekonečna přerozdělovat finance ve stylu pohádky o kohoutkovi a slepičce. Na druhou stranu sport nebo umění nikdy nebudou ziskové podniky a přesto jsou a budou důležité pro rozvoj společnosti a tedy následně i firem. A proto tyto firmy musí (nebo by aspoň měly) zpětně přispívat na umění a sport (alias kulturu).
No a toto přerozdělování musí fungovat podle nějakých jasných pravidel. Takže i otec x dětí bez šachového vzdělání musí přispívat 0,00nic promile na šachy. |
|
| 21. září 2011 18:41 | 0 | 0 | Hraboule |
| Což o to já s panem Karoulem taky docela souhlasím, ale možná by to chtělo ubrat na agresivitě a taky se neschovávat za nic neříkající nick.Co se takhle představit pane Karoule? Zdraví Michal Hrabal |
|
| 19. září 2011 11:44 | 0 | 0 | Rockenroule |
| Plny souhlas s panem Karoulem :) |
|
| 17. září 2011 14:41 | 0 | 0 | Karoule |
| Pro pana Kilgoreho Trouta by bylo nejlépe, kdyby si nastudovat rozdíl mezi anarchií a štíhlým státem. Nejlépe by pro něj asi bylo žít v komunismu - samý byrokrat, samé přerozdělování. Prostě idylka... Jinak doporučuji nastudovat alespoň trochu Ludwiga Misese, F. Hayeka, F. Bastiata, Murrayho Rothbarda, Waltera Blocka a Henryho Hazlitta, pokud si chcete hrát na vzdělaného ;) |
|
| 8. září 2011 3:23 | 0 | 0 | Kilgore Trout |
| pro pana Karouleho by bylo ve středověku úplně nejlépe, skoro žádnej byrokrat, přerozdělování žádné. Prostě idylka...
Jinak doporučuji nastudovat alespoň trochu Maxe Webera, pokud si chcete hrát na vzdělaného ;) |
|
| 5. září 2011 1:17 | 0 | 0 | Karoule |
| Mistr tom.g se poměrně hrubě mýlí... před svým arogantním příspěvkem by si mohl přečíst česky psaný text. Psal jsem o dotacích šachistů všeobecně. O dotacích šachistů si přečtěte něco na stránkách ministerstva školství... O čem nic nevím, raději nepíšu. |
|
| 4. září 2011 22:13 | 0 | 0 | tom.g |
| Mistr Karoule se poměrně hrubě mýlí...před svým politickým příspěvkem by si měl přečíst i to, z čeho se skládá příjmová stránka rozpočtu ŠSOK...do jeho rozpočtu nepřispívá ze svých daní vůbec nikdo, pouze sami šachisté a jejich kluby svými příspěvky a startovným. O čem nic nevím, o tom raději nepíšu. |
|
| 3. září 2011 14:24 | 0 | 0 | Karoule |
| Ještě zbývá dodat, že ty dotace jsou peníze všech daňových poplatníků ve státě, I TĚCH, CO ŠACHY NEHRAJÍ (pokud je to "eurouhnijní" dotace, tak to jsou peníze daňových poplatníků z 27 států, I TĚCH, CO ŠACHY NEHRAJÍ).
Dodnes mi nikdo nebyl schopen obstojně vysvětlit, proč by třeba člověk živící 4 děti, CO ŠACHY NIKDY NEHRÁL, co chodí do 2 zaměstnání, a přesto tak tak vyžije ze svého platu, musel ještě něco posílat nějakému úředníkovi, aby to ten úředník pak od stolu přerozdělil šachistům podle jakýchsi uměle vytvořených tabulek. Jsou zde však samozřejmě 2 obrovské výhody.
Za prvé, vytváří se dokonalý prostor pro korupci, lobbing a klientelismus, tak jako u přerozdělování jakýchkoliv peněz, co stát sebere daňovým poplatníkům (viz třeba zemědělské dotace, dotace v dopravní politice, třeba dotace na cyklostezky, atd.). Za druhé, a to je ta největší výhoda, daňoví poplatníci musejí ze svého ještě navíc platit armádu dalších zbytečných úředníků. Úředníků, co se živí konfiskováním a následným přerozdělováním výdělků těch daňových poplatníků. Na tom rozhodně vydělají všichni daňoví poplatníci ve státě. Nenechte se prosím mýlit - podobnost s komunistickým "společným vlastnictvím", je pochopitelně čistě náhodná. |
|
