INFORMAČNÍ KANÁL ŠACHOVÉHO SVAZU OLOMOUCKÉHO KRAJE
Jednou větou
I letos, konkrétně 17. července, proběhnou v Mohelnici oslavy Mezinárodního dne šachu.
Další soustředění KTC je naplánováno na 18. - 20. září.
Novoborský šach. server
Michal Tal trochu jinak
Pozvánka na Memoriál Jana Kováře do Hošťálkové
Pozvánka na Majstrovstvá Slovenska mužov a žien 2020
Proč to na Slovensku jde a u nás ne
Šachový svaz ČR
Červencový Newsletter pro členy ŠSČR
Trénujte s mistry v červenci!
Konkurz na turnaje Grand Prix ČR v rapidu
225. díl pořadu V šachu
Jihomoravský šach. svaz
Konkurz na vedoucího soutěže
Test z krajského soustředění III
Jm KP I. – závěrečná zpráva ročníku 2019-2020
Závěrečné zprávy z I. lig družstev mládeže
A64 Grygov
KP v rapidu mládeže očima diváka
Áčko v naději
Medailová žeň v krajských rapidech mládeže
Zhodnocení družstva A64 UP v oblastním přeboru
ŠK 1921 Zábřeh
Krajský přebor mládeže v rapid šachu 2020
VZPOURA ČERNÝCH FIGUR
Přihlašovací formulář na turnaj GP 2019.
Úspěšný start do 2.ligy
Literatura k studiu
Poslední komentáře
Koutek olomouckých šachistů
Jiří Fiala(10.7. 14:00)
EXTRALIGA
1.1. Novoborský ŠK1836.5
2.GASCO Pardubice1326.0
3.Siesta Solution Unichess1027.0
4.Lysá nad Labem1025.5
5.Zikuda Turnov1025.0
6.Moravská Slavia Brno1024.5
7.DP Praha1024.5
8.Slavoj Poruba722.5
9.Slavia Kroměříž620.5
10.Duras BVK Brno420.0
11.BŠŠ Frýdek-Místek420.0
12.Labortech Ostrava116.0
1.LIGA VÝCHOD
1.BŠŠ Frýdek-Místek B2451.5
2.ŠK Slavoj Poruba B2250.0
3.Slavoj Český Těšín2047.0
4.Šachy Hošťálková1944.5
5.ŠK Gordic1849.5
6.TŽ Třinec1848.0
7.SK Slavia Orlová1746.0
8.Moravská Slavia Brno B1649.0
9.ŠK Staré Město1648.0
10.Zbrojovka Vsetín1239.0
11.TJ Ostrava332.5
12.Panda Rychnov n. K.323.0
1.LIGA MLÁDEŽE D
1.SK Prostějov3148.0
2.TJ Lokomotiva Krnov2544.0
3.BŠŠ Frýdek-Místek B2541.5
4.ŠK Zlín-Malenovice1636.0
5.TJ Sokol Ústí1633.0
6.TJ Ostrava1533.5
7.SK Slavia Orlová1530.5
8.A64 Grygov1528.0
9.ŠO Kunovice1133.0
10.BŠŠ Frýdek-Místek C1024.5
11.Kvasaco Vacenovice425.5
12.BŠŠ Frýdek-Místek D218.5
2.LIGA D
1.TJ CHS Chotěboř3358.5
2.TJ Slavia Hradec Králové2452.5
3.ŠK Lípa2149.5
4.2222 ŠK Polabiny C2047.5
5.ŠK Vysoké Mýto1847.5
6.TJ ŠO Chrudim1746.5
7.TJ Štefanydes Polička1543.0
8.ŠK 1921 Zábřeh1038.5
9.TJ Žďár nad Sázavou1038.0
10.TJ Lanškroun1035.0
11.Rapid Pardubice534.5
12.Sněžka TJ Náchod337.0
2.LIGA F
1.TŽ Třinec B3358.0
2.A64 Proclient Grygov2657.5
3.BŠŠ Frýdek-Místek C2253.5
4.TJ Slovan Havířov2246.5
5.Labortech Ostrava B1747.0
6.Sokol Vrbno pod P.1443.0
7.SK Slavia Orlová B1442.0
8.TJ Tatran Litovel1339.5
9.Baník Havířov1036.0
10.ŠK Karviná737.5
11.ŠK Slavoj Poruba C737.0
12.TJ Ostrava B230.5
KRAJSKÝ PŘEBOR
1.SK Prostějov2960.5
2.ŠK Velké Losiny A2055.0
3.Tatran Litovel B2045.0
4.Šachový klub Olomouc1943.5
5.TJ Zlaté Hory1752.5
6.Agentura 64 Grygov B1744.0
7.TJ Sokol Skalička1539.0
8.Sokol Přemyslovice1245.0
9.Sigmia Olomouc1242.5
10.ŠK ROŠÁDA Prostějov831.0
11.ŠK DUE POP Uničov723.5
12.ŠK Jeseník628.5
OBLASTNÍ PŘEBOR SEVER
1.Řetězárna Česká Ves2856.0
2.ŠK Mohelnice2555.5
3.Velké Losiny B2140.0
4.TJ Libina1334.0
5.ŠK Šternberk1234.5
6.ŠK Bohuňovice1136.0
7.ŠK Loštice928.0
8.ŠK 1921 Zábřeh B732.5
9.ŠK 1921 Zábřeh C521.5
10.ŠK Jeseník B424.5
11.Tatran Litovel C421.5
OBLASTNÍ PŘEBOR JIH
1.ŠK Olomouc B2752.0
2.T.J. Sokol Přemyslovice B2141.0
3.SK Prostějov C2050.5
4.MEOPTA Přerov Vinary1743.0
5.SK ROŠÁDA Prostějov B1639.0
6.T.J. Sokol Skalička B1335.0
7.T.J. Sokol Konice1331.5
8.SK Prostějov B1234.0
9.Sigmia Olomouc B726.5
10.A64 UP Olomouc429.5
11.T.J. Sokol Citov428.0
12.T.J. Sokol Tovačov122.0

Sezóna

25. února 2020 10:41Ladislav Spurný
Žádné kdyby
Jsou zápasy, které v týmu tak nějak zůstanou vězet. Nezřídka proto, že původní představy a očekávání se liší od konečného výsledku. V lidech pak může zahlodat nespokojenost, rozčarování a po neúspěšném boji se jde i smutněji domů. To zná asi každý závodní šachista a čas od času se tomu nevyhne nikdo.

Není ale na místě žehrat na nějakou smůlu. Každý svého štěstí strůjce a šachy jsou v tomto ohledu náramně spravedlivá hra. Pozápasové rozhovory a analýzy v těchto případech nezřídka znějí: kdybych zahrál tohle, nebylo se o čem bavit. Tak proč to hráno nebylo?! Nebo: byl jsem úplně vyhraný a takhle to „zkoním“. Ano, výhra byla na dosah, jenže soupeř prostě bojoval a rezignovaně nepoložil hlavu sám na špalek. Přesně takové pocity mohli mít mnozí hráči ze šternberského domácího týmu, který uplynulou neděli v Oblastním přeboru Sever podlehl mužstvu Velkých Losin 5:3.

Netvrdím, že jsme se pasovali do role favorita, to opravdu nešlo. Ale po slabší docházce z minulých zápasů se konečně družstvo jakž takž sešlo a zejména na předních deskách to bylo hned znát. To soupeři přijeli v sestavě, jež se na první pohled zdála pro nás v pohodě hratelná. Jenže elo je opravdu někdy jen číslo. A zejména naše zadní desky se ten den nepotkaly s dobrou formou. Skóre se přelévalo a v závěru jasně vyznělo pro hostující družstvo. Vezmu však zápas popořadě.


Milan Zapletal (vlevo) a František Klézl uhráli remízu v partii plné zvratů.

První skončila partie na 4. šachovnici, kde domácí zastupující kapitán Mirek Šuba černými od začátku tlačil Milana Fibicha. Pozice byla zavřená, Mirek však aktivněji postavil své figury a postupně začalo docházet i na přímé hrozby. Milan nakonec nevhodně ustoupil dámou a ztratil jednoho a následně i druhé pěšce. Vzdával se v okamžiku, kdy se mu boj zcela rozpadl pod rukama. Od Mirka to byl spolehlivý a hlavně rychlý výkon. Ujali jsme se vedení.

To jsme však cca o půl hodiny později ztratili na sedmé desce, kde se bílými hrající autor těchto řádků potkal s Jiřím Horákem. Zahájení proběhlo klidně a vyměnily se dva páry lehkých figur. Při přechodu do střední hry jsem hledal aktivní tah. Našel jsem výpad pěšcem, který skrýval (zřejmě dost naivní) léčku, jež po odtažném šachu mohla vést k zisku dámy. Soupeř vše prohlédl, pěšce nechal být a střed šachovnice pokryl a vyztužil věží. Měl jsem raději měnit a vůbec mi na mysl nepřišly hrozby soupeře. Místo toho jsem tvrdošíjně pokračoval v původním plánu. Přichází útočný skok jezdcem a já až nyní zjišťuji, jak nebezpečný tah to je. V dalším průběhu jsem pod přímým útokem a hlavně - pozici nechápu správně dál. Protože v okamžiku, kdy jsem měl pocit, že je vše zažehnáno, přichází blesk z čistého nebe: oběť dámy za mou lehkou figuru. Nic z toho jsem neviděl! Forzírovaný průběh mě dostává do připrohrané koncovky a i tu - přiznávám otevřeně, že deprimován - bráním mizerně. Soupeř mě přejel jako tank.


Luboš Líbal (vlevo) vyjádřil svému mladému soupeři slova plná uznání.

Pak se dlouho hrálo dál. Do opětovného vedení nás dostal na pátém postu Luboš Líbal v souboji s mladinkým Vojtěchem Vodákem. Luboš hrál nekompromisně, vytvořil si krytého volného pěšce a výbornou technikou a přesným propočtem temp nakonec prorazil.  „Ani mi nezbyl čas udělat rošádu. Hrál jsem pořád dopředu a s jasným plánem. Myslím, že to byla velmi zajímavá partie, kde se mi podařilo uplatnit i strategickou převahu. Musím ale ocenit svého oponenta. Bojoval úžasně a na svůj věk ukázal slušný propočet i poziční cit a porozumění souhře figur. Vyroste z něj velice silný šachista a nebude to dlouho trvat,“ komentoval duel Líbal.

Roli vedoucího celku jsme si užívali jen chvíli. Náš Vlado Maďar na svého protivníka Jiřího Klimeše na šestém prkně vyrukoval se Sicilskou obranou a po vzájemné potyčce odešel pošramocen podstatně více. Měl řadu pozičních slabin a potrhané pěšce. Soupeř se nikam nehnal. Metodicky si vylepšoval figury, připravil si útočnou pozici a pak udeřil. Vlado i přes veškeré snahy nedokázal všechny hrozby krýt a podáním ruky rezignoval. V polovině zápasu bylo vyrovnáno a ani dosavadní průběh ve zbytku soubojů nenaznačoval, že začne být hůře.

Naopak, zcela vyhraný byl na poslední šachovnici domácí Radek Hořák s Liborem Lužíkem. Měl pěšce více při poměrně triviální věžové koncovce, jež šla vyhrát snad na pět různých způsobů. Dva spojené pióny tlačil do dámy a vše se zdálo jen otázkou času. Ouha! V klíčovém momentu Radek podlehl zcela mylné představě, že dámu si v pohodě postaví, i když soupeři vzadu pěšce vrátí. Omyl. Ten pěšce vzal a na tempo přesně pokryl i hrozby na poli proměny se ziskem materiálu. Hra se obrátila. A i když Radek zoufale tempoval a blokoval, co šlo, Libor si koncovku zkušeně a trpělivě spočítal a získal bod. To byla studená sprcha a další desky náhle už taky nic dobrého neslibovaly.


Radek Hořák (vlevo) zahodil vyhranou partii s Liborem Lužíkem.

Domácí Petr Pavlík na druhém postu sveřepě odolával silnějšímu Rostislavu Vodákovi. Když jednou poodešel od šachovnice, jen prohodil: „Musím říct, že dnes je to opět dřina jako hrom, protože Rosťa na mě zase tlačí, že se mám co držet.“ Partie po dlouhém, především taktickém boji končí ve dvojvěžovce. Vodák přechodně získává pěšce navíc, Pavlík však ukazuje, že jej dostane zpět a posléze přijímá nabídku remízy, která ho stála hodně sil a jíž si nepokrytě cení.

Dalším smutným hrdinou se stává v souboji trojek obou mančaftů náš Milan Zapletal, jenž se po předchozích zdravotních potížích nachází stále ve stavu postupné rekonvalescence. Se závodní hrou to však už pomalu opětovně zkouší, po partii však bývá viditelně unavený. Nestora losinského šachu Františka Klézla z počátku přehrál a získal perspektivní možnosti. Pak však přehlédl odtažný šach a ztratil pěšce. A v neradostné pozici druhého raději obětoval sám, aby se s figurami dostal k aktivní protihře, což se podařilo. V dalším boji pak jednoho pióna dostal zpět a v taktických zápletkách po šachu na krále odkryl nepřátelské monarchovo postavení. Klézl měl volného krajního pěšce, Zapletal aktivní pozici. A oba byli z dlouhého boje unavení, takže se dohodli na remíze. Škoda dalšího bodu pro nás.

Velice těžké to měl na první desce šternberský Ivoš Vymětalík s Jakubem Vaculíkem. Ivoš se dlouho držel a měl slušné postavení. Kuba však ukázal svoji sílu a postupně se konsolidoval. Převedl své figury k útoku na Ivošova krále. Domácí hráč z počátku obranu zvládal dobře, stálo jej to však spoustu času a nakonec jej Kuba zahnal do silné časové tísně. Ta rozhodla. Ivoš vzdával partii ve velice těžké pozici s posledními čtyřiceti sekundami na hodinách. Zaslouží však pochvalu za velkou bojovnost a nebojácnost.


Ivoš Vymětalík (vpravo) to měl se silným Jakubem Vaculíkem opravdu těžké.

Byl to zápas plný zvratů. A našich promarněných příležitostí. Stačilo, aby třeba jen Radek Hořák dotáhnul tu jasně vyhranou partii a měli jsme minimálně zápasovou plichtu. A nebo... Nic! Jak píšu v titulku článku. Šachy se nehrají na nějaká kdyby. Hrají se na výsledek a ten je znám až po skončení boje. A boj netrvá do vyhrané pozice, ale do vyhrané partie a gratulace soupeře. A tak gratulujeme. Losiňákům k zasloužené výhře!


starší zprávanovější zpráva

28. února 2020 14:54 0+1 | 0-1Petr Pavlík
Jo přijedu, vypadá na další pěknou bitvu. Měj se Libore.

28. února 2020 14:36 0+1 | 0-1Libor z hor
@ Petr Pavlík: Do Losin určitě přijeď, rád tě uvidím. Když jsem tě ve Šternberku potkal před hrací místností , tak jsem měl smíšené pocity... Bylo dobrý ,že jsme se po dlouhé době viděli ( cca 14 dní) , ale to že budeš hrát za domácí , tak s tím jsem nepočítal. Čekal jsem , že "DRAVEC" Pavlík zakousne někoho z Labortechu , ale jak jsem večer viděl sestavy Litovle a Ostravy , tak by jsi nezapadal do remízové koncepce obou týmů :-) Rosťovi jsi odolával velmi dobře,pěkná partie! V autě před zápasem jsem počítal na prvních dvou deskách se 100% a pak ruleta. Na druhé straně není moc sportovních odvětví, kde zápasy rozhodují řidiči:-) Naštěstí neumím řídit rolbu , jinak bych se musel ještě přesunout vedle na zimák a odchytat minimálně jednu třetinu za domácí :-)

28. února 2020 11:01 +1+2 | 0-1Petr Pavlík
Tak to budu muset změnit plány a v neděli jet do Losin. Jinak by mě Libor prohlásil za zbabělce :o)).

27. února 2020 22:06 0+1 | 0-1Libor z hor
Mohu všechny čtenáře uklidnit , že vítězný ceremoniál se ve Šternberku opakovat nebude. To mi odpoledne potvrdil i předseda oddílu. Franta slíbil , že další partii v neděli vyhraje a tím odstraní jakékoliv pochybnosti o kvalitě své šachové hry.

26. února 2020 14:59 0+1 | 0-1Laďa Spurný
Jirka Molnár: Já to spíš pochopil tak, že VIKPET si myslí, že působí legračně, aby partie byla v rovnováze a vzápětí došlo ke ztrátě dvou pěšců. Ale možná to chápu špatně i já. Ale i kdyby to byla tato varianta, pak i na ní není nic nepochopitelné. Můžu stát třeba i na výhru a udělám hrubku. A vzápětí stojím na prohru. Ale co bude neobjektivního na tom, když řeknu, že ještě před jedním tahem jsem stál na výhru?! Milan stál po zahájení vyrovnaně a nebo si on osobně mohl myslet, že mírně líp. Otevřeně mi pak řekl, že v dalším průběhu hry přehlédl odtažný šach a ztratil pěšce. Pak dlouho bojoval o remízu v prohrané pozici. Ale nic to nemění na tom, že v okamžiku po zahájení a před tou chybou se mohl domnívat, že stojí líp. Nechme to už být, prosím. Myslím, že více, než malá bouře ve sklenici vody, třeba i tento případ svědčí o tom, jak se mnozí do šachu pokládají celou svou osobností, jak jim na tom záleží, kolik myšlení, nervů a námahy nechávají na šachovnici a tak jim pochopitelně na výsledku a jeho případné publicitě záleží. Tomu rozumím. Šachy jsou prostě i srdeční záležitost.

26. února 2020 14:47 0+1 | 0-1Jiři Molnar
Ládo pěkný článek. Jen nechápu Vikpeta proč se mu zdá legrační že při mínus dvou piků partie nemůže být v rovnováze. Postavení figur, aktivita apod.

26. února 2020 9:48 0+1 | 0-1Jiří Zapletal
Pokud jsou Losinsti nespokojeni, mohou se ted treba vyradit na Litovli

25. února 2020 19:44 0+1 | 0-1vikpet
..nechci se do toho plést, ale napsat: "do zisku dvou pěšců jeho partie nevybočila z rovnováhy" zní přinejmenším legračně... :o))

25. února 2020 17:07 0+1 | 0-1Petr Pavlík
Článek je naprosto objektivní a jasně z něj čiší respekt k mužstvu Losin. Pan Klézl by si ho měl pozorně celý přečíst. Má asi pravdu, že do zisku dvou pěšců jeho partie nevybočila z rovnováhy. Při uplatňování výhody však udělal dvě hrubé chyby a pozice v závěru byla jasně lepší pro Milana. Remízu Milan přijal jenom proto, že zápas už byl rozhodnutý a o tom autor článku taktně nepsal. Pana Klézla si vážím, ale tvrzení, že je článek zaujatý proti Losinským mě nadzvedlo.

25. února 2020 16:53 0+1 | 0-1Petr Pavlík
Článek je

25. února 2020 12:52 0+1 | 0-1Laďa Spurný
Juro, díky za slova uznání. Těší mě. Ale psát články je občas i ošemetná věc. Právě jsem obdržel telefonát od nestora losinského šachu Františka Klézla, kterého si velice vážím. Zdálo se mu, že jsem neobjektivně zhodnotil jeho partii s Milanem Zapletalem. A zlobil se na mě. To mě samozřejmě mrzí. Vysvětlili jsme si to v klidu a v rámci korektnosti jsem mu okamžitě nabídnul, že v diskusi uvedu doplněk, což činím. Pisatel to často nemá jednoduché. Třeba jen proto, že sám hraje a nemůže všechny partie sledovat detailně, dokud sám nedohraje. Pak nezbývá, než se opřít o názor spoluhráče. Protože jinak by často ani nebylo co psát. Milan za mnou záhy přišel, jen odhaduji, že to mohlo být po zahájení při přechodu do střední hry v jeho partii a sdělil mi, že stojí o fous lépe a zvažuje, že nabídne plichtu. Zápas byl na stále v podstatě na začátku a požádal jsem jej tudíž, aby pokračoval, už jen z pozice elově silnějšího hráče. Když jsem cca o hodinu později po své prohře přišel k jeho partii, měl už o dva pěšce méně. Od té doby jsem partii sledoval osobně. Její další průběh i závěr však pan Klézl nerozporuje, tedy potvrzuje, že co jsem sledoval, jsem podal objektivně. Zlobil se, že jsem napsal, že Milan stál po začátku malinko líp a že to v podstatě shazuje celou partii. Nemyslím si to. Poctivě jsem uvedl, že Milan se bránil a bojoval o záchranu. Ztrátu dvou pěšců taky registruji, pouze s tím rozdílem, že Milan jednoho ztratil a druhého - dle svých slov - obětoval, aby se dostal k protihře. Remíza v závěru byla spravedlivá, což uznal i pan Klézl. Jádrem tedy zůstává vyjádření, podle kterého stál Milan z počátku o něco líp. Já osobně to neviděl, v jeho komentáři jde o subjektivní posouzení. Jestli se zmýlil a nebo to třeba pan Klézl vnímá odlišně, je docela možné a nikde není psáno, že pan Klézl nemá pravdu. Jestli se jej to dotklo natolik, že mu to kazí dojem z dobře sehrané partie se silnějším Milanem, pak se mu i omlouvám, ovšem na své ospravedlnění dodávám, že jsem to napsal na základě informací mě daných. Co mě ale mrzí už více, je skutečnost, že pan Klézl, ač mi osobně vyjádřil úctu k mému psaní, podotkl, že jsem vůči Losinám v článku zaujatý. Je mi to líto. Řada lidí po pohře týmu nenapíše nic, není lehké psát o prohraném utkání, což mi kdysi potvrdil i zdejší webmaster Pavel Šimáček. Já se k porážce týmu postavil čelem, vyzdvihnul jsem z pozice poraženého Losiňáky ve všech partiích, kde to šlo, kde nás přehráli a nebo kde partii zcela otočili ve svůj prospěch (viz osmá deska Hořák - Lužík). Ke konci jsem napsal, že nářky a nějaká kdyby nám nepomohou a v závěru pogratuloval uctivě soupeřům. A tak ve mně zůstává jiskra lítosti, kdeže jsem se dopustil oné neobjektivity k hostujícímu týmu. A na závěr. Psát je těžké a vždy nesmírně subjektivní, je přece normální, že protihráči mohou vidět situaci odlišně. Nepodávám zde žádná univerzální svědectví, podávám svůj názor a pohled na utkání očima jednoho z hráčů při vší své subjektivitě. A často se musím spolehnout na informace od spoluhráčů. Málo kdy se ale stane, že bychom byli svědky toho, že jedno utkání popíšou obě strany a dojde k rovnováze. Přitom prostor k publicitě tu je, i kdyby byla občas konfrontační v rámci odlišných pohledů, což je ale v každém sportu normální. Chci se na závěr omluvit panu Klézlovi, jestli jsem mu způsobil rozčarování. Chápu jej a dokážu to vnímat jeho očima. Je rovný chlap, který zatelefonuje a řekne: hele, tohle se mi nelíbí. Možná kdyby to napsal přímo sem, přispělo by to k diskusi, která - pakliže bude korektní - je na místě. Ctím ale staršího a slíbil jsem, že vysvětlení po našem telefonátu napíšu. Jen ale podotýkám - ono i to mé vysvětlení může být a určitě je - subjektivní.

25. února 2020 10:54 0+1 | 0-1Jiří Zapletal
Krasny clanek i fotografie. Mockrat dekuji za nej. Lado jsi nejlepsi

Pro přidání nebo ohodnocení příspěvku musíte být přihlášení, respektive zaregistrovaní.

TOPlist © Pavel Šimáček 2010-2020